Экономия ли?

Этой весной мы работали на объекте, был проект, хороший ли плохой, но был один огромный минус, о котором не все задумываются на момент создания проекта — в нем несоответствие размеров кратности материалов размерам строения.

А это тянет за собой многочисленные лишние, вредные и затратные телодвижения, как то, пилка блока и кирпича по высоте, когда без всего этого можно было бы обойтись и которые:
— не привели бы к вдыханию нами этой гадкой пыли;
— не увеличили бы срок производства работ;
— не вынудили бы заказчика платить за дополнительные работы.

Интересно, что супруга заказчика сказала, что ей можно пойти самой на стройку работать за такие большие деньги, но почему-то так и не пошла)).

Всё закончилось спорами о том, что эти лишние работы мы могли бы сделать просто так… — бонусом. Ведь заказчик не виноват, что архитектор сделал проект и не учел кратность материалов размерам дома.

И такую проблему мы встречаем достаточно часто, когда в рабочем проекте размеры строения не соответствуют кратности размерам материалов.

Не так давно кирпич в цоколе поменялся до размеров 230мм , в другом проекте стал 180мм, по высоте то 170мм, то 110мм, то керамический блок как-то должен растянуться до размера 270мм..

Интересно , что эти люди (которые «проектируют» дома) часто рассуждают о правильности соблюдения толщины швов и правильности выполнения работ, а сами вынуждают делать что?

Хорошо ведь, сидя дома, в тепле, придумывать такую ерунду? Для таких, не особо одаренных, даже есть модульная раскладка кирпича по вертикали и горизонтали, но нет, это же сложно, гораздо «проще» 10 000 штук кирпича перепилить на стройке.

И эти люди часто говорят о какой-то экономии для заказчика!!! Да, я слышал и в разговорах и видел в их постах, что они там что-то экономят…

А итогом этой «экономии» у заказчика появляется бонусом куча материала на отсыпку дороги…